RSS 쇠락에 대한 한탄
웹사이트를 돌아다니다보면  이런 모양의 아이콘을 본 적이 있을 것이다. 저 모양은 RSS 구독 버튼인데, 저걸 클릭하면 보통 해석 불가능한 코드 같은 글자들이 주르륵하고 뜬다. 

RSS는 간단하게 말해서 주기적으로 콘텐츠가 발행되는 형식의 웹사이트를 한 번에 모아볼 수 있도록 해주는 표준이다. 조선일보, 한겨레, 경향신문을 각각 펼쳐보지 않아도, 내 방에 있는 보드 위에 시간 순서대로 착착 모아준다고 비유하면 이해가 빠르려나. 위키피디아 설명이 있지만, 사실 RSS는 사용해보아야 그 장점에 대한 이해가 빠르다.

각 사이트에서 RSS 형식으로 콘텐츠를 발행한다면, Feedly와 같은 RSS 구독 서비스를 통해 그러한 사이트들을 한 번에 모아볼 수 있다. Feedly와 같은 서비스는 위에서 비유한 "내 방에 있는 보드"의 역할을 하는 셈.

디지털 환경에서 어떤 사이트의 콘텐츠를 하나도 빠짐없이 팔로우업하고 싶다면 RSS가 짱이다. RSS 구독의 여러 장점이 있지만, 나에게 가장 중요한 것은 콘텐츠를 마치 메일 편지함처럼 보여준다는 것. 내가 3월 1일 오후 2시에 발행된 게시물까지 봤다면, 그 이후로 발행된 기사들만 소팅이 가능하다.

SNS 시대는 RSS의 종말을 가속화시키고 있다. 우리에게 친숙한 트위터, 페이스북, 인스타그램은 모두 RSS를 지원하지 않는다. (꼼수로 만들 순 있지만 적어도 자체적으로는 지원하지 않는다.) 사실 나처럼 강박적으로 한 개의 콘텐츠도 놓치고 싶지 않은 사람은 많지 않기 때문에, '대중을 위한 RSS'의 역할을 SNS가 해내고 있는 셈이기도.

일러스트나 사진 구경하는 것을 좋아해서 여러 디자인 사이트를 RSS로 구독하고 있다. 가끔 디자인 사이트에서 '와, 이 작가 진짜 내 취향이네!'싶어서 아예 그 작가를 독립적으로 구독하고 싶을 때가 있다. 그리고 이 단계에서 항상 절망한다... 요새 대부분의 작가들은 RSS가 지원되지 않는 형식의 포트폴리오 사이트를 갖고 있거나, 인스타그램 계정만 운영하고 있다. 즉, 내가 RSS로 구독할 수 있는 방법이 없다.

RSS는 일종의 표준 같은 존재기도 하다. 마치 발행되는 모든 책에 고유한 ISBN이 생성되는 것 같다랄까? 그렇기 때문에 블로그 플랫폼은 대체로 RSS를 지원한다.(하지만 네이버는 안한다...) 광대한 네트에 흩뿌려진 정보를 동일한 형식으로 만들어 구독할 수 있다니, 이 얼마나 멋지고 편리한 일인가.

인터넷의 정신은 자유로운 정보 교환을 통한 끊임없는 비판으로 지성주의에 기반한 민주주의를 구현하는 것이다. RSS는 이 정신을 따른다. 검색 크롤러의 인덱싱도 이 정신을 따른다. 인터넷이 누구에게나 열린 공간이 되기 위해 존재하는 기능들이다.
요새 사용자들에게 각광받는 서비스들이 RSS 기능을 미지원하고 검색 크롤링을 막는 것은 가두리 양식형 서비스를 만들어, 사용자들이 밖으로 이탈하지 못하게 하려는 방법이다.

내가 열렬한 이용자이기 때문에도, 오픈 웹의 정신이 쇠퇴하고 있다는 증거이기 때문에도 RSS의 쇠락이 씁쓸하게 다가온다.


ps.
사실 이 글은 위의 잡설에서 일러스트 인스타그램 계정을 소개하려다 쓰게 되었다.
이러한 계정들을 한 번에 쉽게 모아보면 좋은데, 그렇지 못하니 안타깝다고 생각하면서 주절주절 RSS에 대한 찬사와 아쉬움을 쓴 것. 배보다 배꼽이 커졌다...
 

IT 이야기
딥페이크가 정말 정치를 위협하는 기술일까? The Verge

• 딥페이크는 머신 러닝 기술을 이용해 영상의 얼굴을 교묘하게 바꾸는 기술이다. 잘 모르겠으면 제니퍼 로렌스의 얼굴에 스티브 부세미의 얼굴을 합성한 영상을 보자.
• 언론들은 이 기술을 통해 교묘하게 만들어진 가짜 뉴스에 대한 공포를 이야기한다. 버즈피드, WaPo, NYT가 모두 딥페이크 기술을 이용한 가짜 정보를 활용해 정치 프로파간다로 쓰일 수 있다는 점을 우려하며 보도했다. 미국 공화당 의원은 심지어 딥페이크 기술 사용을 법적으로 금지하는 법안을 추진하는 중이다. 
• 하지만 가짜 뉴스를 이용한 정치 공작이 그 어느 때보다 국제적으로, 조직적으로 이루어지고 있는 시기임에도 불구하고 우리는 아직까지 유의미한 정치적 타격을 준 타격을 준 딥페이크 영상을 본 적이 없다. 
• 이에는 여러가지 이유가 있다:
  • 딥페이크 영상은 너무 쉽게 판별 가능하다는 것. 현존 딥페이크 기술은 수정된 영상에 추적 가능한 흔적을 남긴다. 이러한 흔적을 추적하기 위한 알고리듬은 심지어 누구나 무료로 이용 가능하며, 페이스북은 작년 9월부터 이 알고리듬을 플랫폼에 적용하여 딥페이크 영상이 게시되는 것을 방지하고 있다. 딥페이크 영상을 게시했다가 알고리듬에 감지될 경우 게시자가 의심을 사게 될텐데, 그러할 위험을 감수할 이유가 없다는 이야기. 
  •  또한 딥페이크 영상을 만드는 것이 효율적인지에 대해서도 의문이다. 가짜 뉴스를 이용한 정치 공작은 대체로 확정적인 가짜 증거를 만들기보다는, 판을 어지럽히는 방식으로 진행된다. 프란치스코 교황이 도널드 트럼프를 지지한다는 가짜 뉴스를 믿는 사람들에게는 구체적인 증거가 필요하지 않다. 이미 도널드 트럼프가 미국을 예수의 길로 인도하고 있다고 믿는 사람에게는 교황도 그렇게 생각할 것이라고 말만 하면 그냥 믿는 것이다. 
• 딥페이크가 피해를 주는 영역은 사실 정치 영역이 아니라 포르노 분야다. 딥페이크 기술의 시작이 포르노 산업이다. 하지만 딥페이크 포르노가 문제가 된다면 그러한 영상을 만든 가해자를 처벌해야하는 것이지, 딥페이크 기술 자체를 막을 일이 아니다.
• 어쩌면 아직 시기가 아닌 것일지도 모른다. 모든 기술은 점점 이용하기 쉬워지기 마련이고, 시간이 지나 누구나 손가락 몇 번으로 딥페이크 조작 영상을 만들기 쉬워지면 그때서야 가짜 뉴스의 위협이 실현될 수도 있다.
• 하지만 지금까지 영상이나 사진을 조작하기 위한 기술은 계속해서 존재해왔다. 기술이 준비되지 않은 것이 아니라, 단지 그다지 유용하지 않을 뿐이다.

구글이 직원들의 임금을 조사한 결과 같은 일을 하는 남성이 오히려 여성보다 적은 임금을 받았다, NYT

• 구글은 2012년 이후 매년마다 여성이나 흑인 등 소수자가 임금을 적게 받는지 파악하기 위해 조사를 해오고 있다. 
• 최근 결과에 따르면 충격적이게도 오히려 같은 일을 하는 남성이 여성에 비하여 적은 임금을 받고 있던 것으로 나타났다. 
• '와 이거 역차별 아냐? 부들부들' 하기 전 잠깐. 구글은 이번 조사는 같은 일을 하는 남녀 사이의 임금 조사 결과이며, 동일한 경력을 가진 여성이 남성보다 낮은 직급으로 조사한 결과는 포함된 것이 아니라고 인정했다. 
• 승진의 기회, 경력에 따른 채용 조건 등 구조적인 차별을 보여줄 수 있는 지표가 아니라는 것. 구글의 임금 형평성 분석 담당자(이런 담당자가 있다!?)도 이러한 "레벨링 차별"은 단순한 임금 비교로 파악하기 어렵다는 것을 인정했으며 향후 조사에서 개선할 예정.
• 실제로 한 여성 전직 구글 엔지니어는 4년의 경력이 있음에도 불구하고 신입 엔지니어의 등급인 Level 3 직원으로 채용이 되었고, 몇 주 후 비슷한 경력의 남자 직원은 Level 4 직원으로 채용이 되었다. 이 여성은 현재 구글을 상대로 소송을 진행 중.
• 남녀 임금의 격차를 이야기할 때에는 동일 직군을 비교하는 것이 아니라, 성별에 따른 임금의 중앙값을 비교하는 것이 더 효과적이다. 
• 어쨌든 이 결과 수천 명의 남성들이 추가 보너스를 받았다고.

트위터의 무책임한 저작권 정책, The Verge 

• 트위터에서 다른 누가 내 저작물을 이용해 트윗을 올렸다고 생각이 된다면, 신고를 통해 게시물을 내릴 수 있다. 
• 하지만 신고를 당한 당사자가 '카운터 노티스', 즉 트위터에게 '신고자의 저작권 신고가 잘못되었습니다.'라고 제출하면 트위터는 이제 그 일을 당사자끼리 법적으로 해결하길 원한다. 피해자가 소송을 걸지 않을 경우, 내려간 게시물은 10일 이후에 다시 올라간다. 
• 그렇지만 이 기사에서 소개된 한 코미디언의 사례에서 볼 수 있듯, 이는 너무 무책임한 정책. 어떤 사례인지 정리하면: 
  • 코미디언 Miel Bredouw이 만든 영상이 스포츠/라이프스타일 웹사이트 Barstool Sports의 트위터 계정으로 올라갔고, 
  • Bredouw는 이를 확인하고 우선 자신의 이름을 출처로 표기해달라는 요청을 했지만 무시당했고,
  • 따라서 트위터를 통해 저작권 위반 신고를 하여 Barstool의 해당 트윗은 삭제되었다.
  • 그러자 Barstool은 Bredouw의 트위터, 인스타그램, 이메일, 심지어 그녀가 운영하는 팟캐스트의 트위터, 인스타그램, 이메일로 수많은 메시지를 보내 '$50 기프트카드 줄테니 저작권 위반 신고를 철회해라'라고 압박.
  • Bredouw가 모두 무시하자 Barstool은 트위터에 카운터 노티스를 제출, 트위터는 Bredouw에게 '카운터 노티스가 제기되었으니 변호사를 통해 소송을 진행하지 않으면 10일 후 해당 게시물은 재게시됩니다'라는 메시지를 받았다. 
• 개인 간의 저작권 분쟁에서 책임을 회피하려는 건 알겠는데, 너무 느슨한 방식으로 운영되서 비판을 받는 중. 

* 참고로, 미국 헌법 기준으로는 트윗 텍스트는 저작권을 인정받을 수 없다. 짧은 문장이나 구절은 충분히 독창적이고 기발한 내용을 포함할 수 없기 때문에 저작권 보호 대상이 아니라는 것. 혹자는 '트위터 이용 약관에서 개인의 트윗 저작권은 개인에게 있다!'라고 주장할 수 있지만, 일개 기업의 이용 약관이 헌법을 초월하지 못한다. 
국내에서는 이외수 작가의 트윗 출간 사건이 있는데, 이 사건은 하나의 개별 트윗이 아니라 여러 트윗을 모아 집대성한 결과물이다. 게다가 이외수 건에 대한 법원 판결에 따르면, "짧은 글귀 속에서 삶의 본질을 꿰뚫는 촌철살인의 표현이나 시대와 현실을 풍자하고 약자들의 아픔을 해학으로 풀어내는 독창적인 표현형식이 포함되어 있는 것이 대부분이고, 각 글귀마다 이외수 특유의 함축적이면서도 역설적인 문체가 사용되어 그의 개성을 드러내기에 충분한 사실을 인정할 수 있음."이라고 한다.
만일 당신이 트위터에 쓴 개드립이나 제목학원이 이외수의 글처럼 세상에 없는 독창적인 것이라 저작권 보호를 받아야한다고 생각하면, '행운을 빕니다.'라고 말해주고 싶다. 
텍스트가 아닌 사진이나 영상 등의 멀티미디어는 당연히 저작권 보호가 된다.


사우디 아라비아의 여성 인권을 침해하는 앱을 플랫폼에서 삭제해주세요, Business Insider

• 사우디 아라비아 정부가 만든 Absher라는 이름의 앱은 사우디인들이 정부 관련 업무를 처리할 수 있는 다목적 앱이다. 
• 그런데 이 앱은 사우디 남성이 배우자 등 여성의 여행 허가를 취소할 수 있고, 여성이 여권을 사용할 경우 문자 알람을 받도록 세팅할 수 있는 기능이 있다.
• 미국의 민주당 의뭔 Jackie Speier가 지난 2월 21일 애플과 구글의 CEO에게 공개 서한을 보내면서 이 앱이 화제가 되었다. "여성 인권을 침해하는 앱을 호스팅한다면 구글과 애플 당신도 공범인 셈입니다." 
• 애플은 현재 내부적으로 이 앱을 검토 중이라고 한 반면, 구글은 이 앱이 가이드라인에 어긋나지 않기 때문에 삭제하지 않을 것이라고 하여 논란이 되는 중.

중국이 소셜 크레딧 점수가 낮은 자국민이 원거리 교통 수단을 이용하지 못하도록 막은 횟수: 2300만 회, The Verge

• 작년 한 해 동안 중국 정부가 소셜 크레딧 점수가 낮은 사람들이 비행기 티켓이나 고속 철도 티켓 등 원거리 교통 티켓을 구매를 2300만 회(!?)나 제지시켰다.
• 소셜 크레딧 점수는 예전 뉴스레터 5호에서 소개한 적이 있는데, 모든 국민들을 감시하여 그들의 행동, 구매 물건, 직업 등을 고려해 점수를 매기는 시스템. 기저귀를 사는 엄마에게 점수를 주고, 체제 비판적 기사를 쓰는 저널리스트의 점수를 깍는다.
• 2017년에도 615만 회 티켓 구매 제재가 있었다고 한다. 과연 이동의 자유도 없는 디지털 감시 국가답다.